Vårkollektionen 2012 från Chanel innehåller de tre lacken April, May och June. Och trots att flaskbilderna kändes rätt blaha när de först kom ut så lyckas de tillhörande lack-bilderna på fina manikyrer locka desto mer.
Vad säger ni? Är dom för tråkiga för att kosta 250 kronor, eller resonerar ni som så att om ni ska köpa ett så dyrt lack så får det fasen vara bärbart? Två olika sidor av de tvåhundrafemtio mynten..
torsdag 10 november 2011
Vårens Chanel
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
De är allt annat än tråkiga och jag misstänker att jag inte kommer att kunna låta bli att lägga vantarna på alla ;-)
SvaraRaderaDe ser ju väldigt vårigt fräscha ut! Men nja... man kan ju onekligen vända på argumentationen hur man vill där. Utan att ha sett dem IRL tänker jag att de allt får vara lite mer speciella för att jag ska pynta ut 250 pix. Men det kanske de är om man kikar närmre på dem...
SvaraRaderaTess: haha! jag gillar det koralliga mest, tror jag.
SvaraRaderaMakeupoholic: det kanske spelar roll hur man är som nagellacksanvändare? :)
om man alltid kör på neutrala/rosa-röda lack kanske dessa är fina och användbara, och på så sätt värda sina pengar. ELLER, så är man nagellacksgalning, och tycker att dom är tråkiga och för vanliga?