Dyrast är ju bäst, det vet vi ju alla. Schampo köpt på salong är bättre än dubbeldusch från ICA, parfym från de stora modehusen håller längre än en flaska från H&M, Chanel är överlägset bättre Mavala. Eller?
Tre av mina favoritlack råkar komma från tre olika märken. Chanel, Mavala och Essie. Till skillnad från mörka, krämiga lack brukar dessa tre endast målas på i ett lager, utan vare sig under- eller överlack. Så. Vilket är bäst?
Chanel Paparazzi
Färg: den finaste rosa jag äger, med ett uns av persikofärg i sig. Chanel är märket som skapar de mest hypade lacken.
Konsistens: Rent ut sagt svårt att måla på! Trots att det är en ljus och lätt färg blir det lätt för mycket eller för lite på penseln, vilket slutar i randiga naglar. Inte lugnt.
Hållbarhet: Chippar efter en (1!) dag. Aj aj aj.
Mavala Dakar
Färg: Hallonrosa, just the way I want it.
Konsistens: Hur lätt som helst att måla på, som alla andra Mavala jag provat.
Hållbarhet: Sitter minst tre dagar. (Med överlack på finns det ingen hejd på hållbarheten.)
Essie Room with a view
Färg: Aaah, nude! Det här är favvolacket nummer ett, för att det är räddaren i nöden när fantasin/orken tryter men naglarna ser ut som skam.
Konsistens: Bra pensel, flyter på hur lätt som helst, nemas problemas.
Hållbarhet: Det sitter... som berget! Okej, den är den av de tre som har den mest förlåtande färgen, men let’s face it, det här är nagellacket att välja om man vill ha fräscha naglar utan att behöva se om dom förrän minst en vecka.
fredag 8 februari 2008
Tre i rad
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar